مطالعات خاورمیانه

مطالعات خاورمیانه

تحلیل گزینه مطلوب جمهوری اسلامی ایران در مواجهه با رقابت های تسلیحاتی در غرب آسیا

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانش آموخته کارشناسی ارشد روابط بین‌الملل، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران
2 استادیار گروه معارف اسلامی دانشگاه صنعتی کرمانشاه، کرمانشاه، ایران
3 استادیار جغرافیای سیاسی، پژوهشگاه علوم و معارف دفاع مقدس، تهران، ایران
چکیده
منطقه غرب آسیا نقطه کانونی برای تامین منافع و امنیت ملی ایران است که در آن بازیگران مختلف به سبب رقابت‌های ژئوپلیتیک، تعارض منافع و ضرورت ایجاد موازنه قدرت به شرکت در رقابت تسلیحاتی روی آورده ­اند. این رقابت‌های تسلیحاتی که برای چندین دهه در این منطقه جریان دارد نه تنها باعث شکننده شدن وضعیت امنیت در غرب آسیا شده، بلکه پرسش ­هایی را نیز در مورد گزینه­ های در دسترس ایران برای دستیابی به توازن قوا در منطقه ایجاد کرده است. همین پرسش به مسئله کانونی این پژوهش تبدیل شده و نویسندگان اثر حاضر را بر آن داشته که به دنبال پاسخگویی به آن باشند. برای پاسخ به این پرسش در این مقاله به یاری روش تحقیق ترکیبی (کمی-توصیفی) به سنجش وضعیت رقابت تسلیحاتی در منطقه غرب آسیا، عوامل موثر در آن و پیامدهای این رقابت تسلیحاتی پرداخته شده است. یافته ­های این پژوهش نشان می­دهد که هزینه­ های نظامی کشورهای منطقه غرب آسیا فراتر از میانگین جهانی است، کشورهای منطقه به دنبال دستیابی به توازن قدرت هستند و برای این منظور تکیه قابل توجهی به منابع اقتصادی خود دارند. در این فرایند جمهوری اسلامی ایران به سبب تنگناهایی که با آن مواجه است، با انتخاب­ های محدودی روبه‌رو شده و نیازمند آن است که برای ایجاد بازدارندگی مطلوب خویش بیش از پیش بر روی منابع داخلی خود تکیه کند
کلیدواژه‌ها

  • اسلامی، محسن، و کرمپوری، محمد(1401). تحلیل نقش آمریکا در رقابت تسلیحاتی کشورهای غرب آسیا (۲۰۰۰ تا ۲۰۲۰). مطالعات راهبردی آمریکا، 2(3)، 47-11.
  • چگنی­زاده، غلامعلی(1392). موازنه قوا و روابط راهبردی چین با ایالات متحده آمریکا. روابط خارجی، 5(4)، 227-263.
  • شیهان، مایکل(1388). امنیت بین­الملل. ترجمه سید جلال دهقانی فیروزآبادی. تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی.
  • عباسی دره­بیدی، ابوالفضل، و رحیمی، زکیه(1400). تحلیل رقابت تسلیحاتی غرب آسیا بر اساس دیدگاه واقع‌گرایی تهاجمی و تدافعی با استفاده از روش تصحیح خطای برداری. مطالعات سیاسی جهان اسلام، 10(1)، 160-130.
  • قاسمی‌، فرهاد(١٣٨٤). اصول‌ روابط‌ بین‌الملل. تهران‌: میزان‌.
  • قاسمی‌، فرهاد، و پورجم‌، بهاره(١٣٩٢). بنیان‌های نظری و مفهومی‌ در الگوسازی مسابقه‌ تسلیحاتی‌ و نظم‌های منطقه‌أی. راهبرد دفاعی،‌ 11(42)،‌ ١٧٢-١٣٥.
  • گری، کالین‌.اس.(١٣٧٨). سلاح‌ جنگ‌ افروز نیست‌. ترجمه‌ احمد علیخانی‌. تهران‌: سپاه‌ پاسداران‌ انقلاب‌ اسلامی‌ ایران‌.
  • لطفیان، سعیده(١٣٨٥). تحولات نظامی‌ اخیر در خلیج‌فارس، مجموعه‌ مقالات شانزدهمین‌ همایش‌ بین‌‌المللی‌ خلیج‌فارس. تهران: مرکز مطالعات بین‌المللی‌ دانشگاه تهران.
  • لطفیان، سعیده(١٣٨٨). مداخله‌ نظامیان در سیاست‌ خاورمیانه. سیاست‌، ٣٩(4)،‌ ٢٥٠-٢٧٣.
  • نوع پرست‌، زهرا(١٣٨٦). چشم‌انداز همگرایی‌ در خلیج‌فارس. اطلاعات سیاسی‌ و اقتصادی‌، ٢٥٣-٢٥٤،‌ ٦٩-٨٥.
  • Ahmadian, Hassan. (2021). Iran and the new geopolitics of the Middle East: in search of equilibrium. Journal of Balkan and Near Eastern Studies 23.3. Pp. 458-472.
  • Aron, R. (2017). Peace and war: a theory of international relations. Routledge.
  • Bichler, S., & Nitzan, J. (2020). Arms and oil in the Middle East: A biography of research. In Rethinking Israel and Palestine (pp. 88-110). Routledge.
  • Collard-Wexler, S. (2006). Integration under anarchy: Neorealism and the European Union. European Journal of International Relations, 12(3), 397-432.
  • Cordesman, A. H. (2013). The myth or reality of US energy independence. Washington, DC: Center for Strategic and International Studies.
  • Douch, Mohamed; Solomon, Binyam (2018): Status or Security: The Case of the Middle East and North Africa Region. In Peace Economics, Peace Science and Public Policy 24 (3),
  • Elbahtimy, H. (2023). The Evolution of Missile Politics in the Middle East. In The Arms Race in the Middle East: Contemporary Security Dynamics, 89-107.
  • Elman, Colin. (2002). Introduction, In Realism and Balance of Power, Prentice, Hall.
  • Fink, A. L. (2017). The evolving Russian concept of strategic deterrence: risks and responses. Arms Control Today, 47(6), 14-20.
  • Gallagher, M. (2019). State of (Deterrence by) Denial. The Washington Quarterly, 42(2), 31-45.
  • Glaser, C. L. (2004). When are arms races dangerous? Rational versus suboptimal arming. International security, 28(4), 44-84.
  • Golmohammadi, V. (2019). The foreign policy of the Islamic Republic of Iran: Prospects for change and continuity. All Azimuth: A Journal of Foreign Policy and Peace, 8(1), 93-102.
  • Gurantz, R., & Hirsch, A. V. (2017). Fear, appeasement, and the effectiveness of deterrence. The Journal of Politics, 79(3), 1041-1056.
  • Hveem, Helga. (2004). Understanding the Complexities of the Persian Gulf. Burlington: Ashgate.
  • Kamrava, M. (2018). Multipolarity and instability in the Middle East. Orbis, 62(4), 598-616.
  • Krolikowski, A. (2008). State personhood in ontological security theories of international relations and Chinese nationalism: a skeptical view. Chinese Journal of International Politics, 2(1), 109-133.
  • Lambelet, J. C. (1975). Do arms races lead to war?. Journal of Peace Research, 12(2), 123-128.
  • Lieber, K. A., & Press, D. G. (2017). The new era of counterforce: Technological change and the future of nuclear deterrence. International Security, 41(4), 9-49.
  • Mahnken, T. G., Maiolo, J., & Stevenson, D. (Eds.). (2016). Arms races in international politics: from the nineteenth to the twenty-first century. Oxford University Press.
  • Mueller, Karl P., Becca Wasser, Jeffrey Martini, and Stephen Watts. US Strategic Interests in the Middle East and Implications for the Army. Rand Corporation, 2017.
  • Na’inna, A. M., & Anti-Dwanso, V. (2022). Arms race in the 21st century: consequences and mitigating measures. Global Journal of Social Sciences, 21(2), 45-76.
  • Pape, R. A. (2005). Soft balancing against the United States. International security, 30(1), 7-45.
  • Paul, Tim. V. (2004). Introduction: the enduring axioms of Balance of power theory and their contemporary relevance”, in; T.V. Paul, J.I. Writz and M. Fortmann (eds) Balance of power: Theory and practice in the 21st century. Stanford: Stanford university press.
  • Pillar, Pual R. (2004). Terrorism and U.S. foreign Policy, Washington DC: Bookings, Institute press.
  • Press-Barnathan, G. (2005). The changing incentives for security regionalization: From 11/9 to 9/11. Cooperation and Conflict, 40(3), 281-304.
  • Races, A. (2000). Michael D. Intriligator University of California, Los Angeles and Dagobert L. Brito Rice University. Defence and Peace Economics, 11(1).
  • Saniabadi, E. R. (2019). Comparative analysis of US 2017 national security strategy document towards China and Iran. Geopolitics Quarterly, 14(4), 188-208.
  • Soltani, A., Mottaqi Dastnaei, A., & Simbar, R. (2022). Geopolitical foundations of the foreign policy of the Islamic Republic of Iran with Turkey From a constructivist approach. Regional Planning, 12(45), 109-122.
  • Walt, S. M. (2009). Alliances in a unipolar world. World politics, 61(1), 86-120.
  • Walt, Stephen M. (2000). The Origins of Alliances. Ithaca N.Y: Cornell University Press.
  • Walt, Stephen M. (2005). Taming American power: The Global Response to U.S. Primacy. New York; London: Norton.
  • Waltz N, Kenneth. (1979). Theory of International Politics. New York: Random House.
  • Wezeman, P. D., & Kuimova, A. (2019). Military spending and arms imports by Iran, Saudi Arabia, Qatar and the UAE.
  • URL 1: https://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.CN?locations=IL
  • URL 2: https://www.globalfirepower.com/aircraft-total.php
  • URL 3: https://www.globalfirepower.com/countries-listing-middle-east.php
  • URL 4: https://www.salehzadeh.files.wordpress.com